Nord Stream 2: Jalur pipa Rusia yang dibicarakan semua orang

Lubmin, JERMAN – Terpencil, tenang tapi kaya energi: daerah pesisir Lubmin di utara Jerman menjadi lokasi pipa gas paling kontroversial di dunia.

Nord Stream 2 membentang sejauh 1.200 kilometer dari Vyborg di Rusia melalui Laut Baltik ke Lubmin di Jerman, melewati Ukraina dan Polandia.

Pipa gas selesai, tetapi menunggu persetujuan peraturan sebelum dapat mulai menyediakan 55 miliar meter kubik gas alam ke Eropa setiap tahun.

Hanya masalah waktu, menurut Gustav Gressel, rekan kebijakan senior di Dewan Eropa untuk Hubungan Luar Negeri, sebuah think tank, sebelum regulator energi Jerman memberikan persetujuan mereka.

Tugas ini tidak mudah di tengah meningkatnya ketegangan geopolitik.

Beberapa anggota parlemen Eropa sangat menentang kesepakatan itu dan tidak ingin regulator menyetujuinya.

“Kami ingin keluar dari ketergantungan [energi Rusia] ini,” Morten Petersen, seorang anggota parlemen Denmark di Parlemen Eropa, mengatakan kepada “Street Signs Europe” CNBC pada hari Jumat.

Apa yang dipertaruhkan?
Nord Stream 2 menampilkan aspek geopolitik yang berbeda. Di satu sisi, AS selalu menentang pipa tersebut, dengan mengatakan itu meningkatkan ketergantungan Eropa pada Rusia. Namun, pemerintahan Presiden Joe Biden telah dikritik oleh anggota parlemen dari kedua belah pihak, karena tidak berbuat cukup untuk menghentikan proyek tersebut.

Mayoritas gas alam yang masuk ke Eropa sudah berasal dari Rusia. Pada tahun 2020, ini mewakili sekitar 43% dari total impor gas ke blok tersebut, menurut Eurostat.

Polandia dan Ukraina menentang pipa tersebut, dengan alasan masalah keamanan energi. Untuk Kyiv, dikhawatirkan pipa dapat menyebabkan lebih sedikit aliran gas alam melalui pipa Ukraina dan karenanya lebih sedikit pendapatan untuk ekonomi yang sakit. Para kritikus juga berpendapat bahwa jalur pipa tersebut tidak sesuai dengan tujuan iklim Eropa dan kemungkinan besar akan memperkuat pengaruh ekonomi dan politik Presiden Rusia Vladimir Putin atas wilayah tersebut.

Pendukung Nord Stream 2 mengklaim oposisi AS berasal dari keinginannya untuk menjual lebih banyak gas alam cairnya ke Eropa dan oleh karena itu melihat kesepakatan dengan Rusia sebagai hambatan bagi kepentingan komersialnya.

Bagi Putin, dan banyak anggota parlemen di Jerman, Nord Stream 2 tidak lebih dari kesepakatan bisnis.

Berbicara kepada CNBC’s Hadley Gamble pada hari Rabu, presiden Rusia mengatakan proyek itu “murni komersial” dan cara yang efisien untuk menyediakan gas alam ke Eropa.

Nord Stream 2 mewakili rute yang lebih pendek ke Eropa daripada jalur pipa Ukraina dan karena lebih modern, perawatannya juga lebih murah.

Sebuah makalah dari Parlemen Eropa mengatakan bahwa “perkiraan berapa banyak biaya perbaikan [pipa Ukraina] akan bervariasi dari $2,5 miliar hingga $12 miliar, sedangkan tagihan untuk penggantian total, menurut studi KPMG 2017, bisa mencapai $17,8 miliar. .” Biaya keseluruhan untuk Nord Stream 2 diperkirakan sekitar 9,5 miliar euro ($ 11 miliar), menurut surat kabar yang sama.

Krisis energi
Perdebatan tentang apa yang harus dilakukan dengan Nord Stream 2 telah mendapatkan lebih banyak perhatian dalam beberapa pekan terakhir karena harga energi melonjak di seluruh Eropa. Harga gas dan listrik yang lebih tinggi memberikan tekanan pada rumah tangga dan pada akhirnya dapat menggagalkan pemulihan ekonomi yang telah terbentuk dalam beberapa bulan terakhir.

Akibatnya, para pemimpin Eropa berada di bawah tekanan untuk mengambil langkah-langkah untuk mengurangi dampaknya.

Putin telah mengatakan bahwa negaranya dapat mengirimkan lebih banyak gas ke blok tersebut, asalkan mereka memintanya. Dia membantah Kremlin menggunakan energi sebagai senjata melawan Eropa di tengah laporan bahwa Rusia telah menahan pasokan gas ke wilayah tersebut.

Tetapi UE tidak yakin tentang apa yang harus dilakukan. Peningkatan impor gas dari Rusia dapat memberikan beberapa bantuan jangka pendek tetapi ada pertanyaan sulit tentang apa yang harus dilakukan dalam jangka menengah dan panjang.

Ada upaya di seluruh UE untuk mencapai netralitas karbon di tahun-tahun mendatang dan ini menimbulkan pertanyaan tentang campuran energi seperti apa yang diinginkan negara-negara Eropa.

Sementara beberapa orang melihat gas alam, bahan bakar fosil, sebagai sarana untuk mengurangi emisi CO2 di jalan menuju netralitas karbon, yang lain berpendapat bahwa kemandirian energi adalah aspek yang paling penting – maka nuklir dan energi terbarukan diakui sebagai pilihan.

Sumber : CNBC

Leave a comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *